一份特别的“民事裁决书”

    事情还得从今年１０月１９日说起。当天下午，旺华村村民周某和同村妇女阿珍都在村外田间抽水浇田，天黑以后，其他村民已陆续回家，但阿珍的田还没有浇完，不远处的周某便带着手电筒过来帮忙。当时，周某照明，阿珍拿着铁铲封堵进水口，两人合作劳动。晚９时左右，阿珍突然跑到二嫂家，称自己受到了周某的非礼。

    二嫂听到弟媳受了欺负，立刻与她一起回去找周某“算账”。路上，她们看到周某骑着摩托车迎面过来，手里还拿着阿珍的铁铲，看到她们后丢下铁铲便走。随后，阿珍在哥嫂的陪同下，向村中族人汇报了此事，要求为她主持公道。周×雄在族中比较有威望，深得大家信赖。听到发生了这样的荒唐事，他感到事情重大，自己难以决断，于是赶紧找来多名村组干部商量。

    经过一番研究，大家决定分别让阿珍和周某讲述事发过程，然后再当面对质，以断明是非。阿珍称，当时在田里她与周某相距约３米，周边走边说：“我很想摸摸你！”说完便冲上来对她动起手脚，她丢下铁铲奋力挣脱逃跑，还喊说要回家汇报，周在后面边追赶边劝她别出声。而周某则称，阿珍当时回家是说要拿东西给小孩吃，让他干完活帮忙拿回铁铲，期间并无其它事情发生。由于双方各执一词，事情难见分晓。

    第二天，阿珍的家人又找到附近几个村的周姓村民上百人来讨论解决。阿珍和周某重新陈述了事情的经过，然而因为都没有直接的证据，又无人目击，事情仍然难有定论。随后，周×雄等主持者又把１００多人分成４个小组，进行分组讨论，最后４个小组一致认为，阿珍为人老实本分，她的话比较可信，而周某的话则有漏洞，于是认定了他“非礼”的事实，并当即做出了族内处分。事后应周某要求，宗族会议的“书记员”周德其将会议记录整理成一份类似判决书的“书面材料”，标题是“周氏民事裁决书”。其中写明，对周某的“处分等级是孤立，让他在孤立中反省和改正”，结尾处还写上了“如有不服，限１５天内向政法机关上诉”的字样。

    “裁决是根据族规做出来的”

    村民们怎么会想到要做出“孤立”的处分呢？原来，该村男性村民全部姓周，是同一个宗族，自古以来，他们就有一套严格的“族规”。

    １２月２７日，周×雄拿出《周氏村规民约》告诉记者，“我们决定孤立周某是有依据的”。这份村规民约共有８条，对偷盗、赌博、乱伦非礼等各种违法乱纪行为都有处罚规定，犯族规的人最低被罚孤立，最高处罚是驱逐出族。

    记者注意到，族规中对乱伦非礼行为的处罚规定占有相当大的比重，第一条就规定：“调戏、侮辱、诱导奸污本村妇女者，给予族内孤立或永远驱除出族，怂恿包庇者同罪。”周×雄解释说，这是因为大家同姓，都沾亲带故，因而特别看重兄弟间的伦理道德，乱伦非礼是大家最不能容忍的一种行为。

    周×雄还说，“孤立”是一种很严厉的处罚，它针对的只是犯族规的个人，不包括家属。一旦有人被孤立，大家都不理他，不与他说话，不允许他参加族内事务和村民选举，谁家有红白喜事也不允许他到场。

    一句话，他在村内的所有人际关系全都被割断，只能生活在孤独与自责中。

    “这是一种道德和精神的惩罚，就像被打入１８层地狱一样，村里要安宁，规矩不严一点不行，否则就乱套了！”一位村民告诉记者，村子里以前也有四五个受到孤立处分的，由于被孤立后在村内难以生活，有的受罚者只能被迫搬走或外出打工为生。

    这么严厉的处罚，没有证据就下结论，会不会冤枉了好人呢？周×雄笑称，不会，决定是大家根据两人的表现和当时的情境推理认定的，“大家的眼睛是雪亮的”。

    他说大家处理宗族事务向来公正、公道，“帮理不帮亲”，因为如果处罚不公，就会失去威信，遭受村民指责。

    村民们告诉记者，大多数村民都会自觉地遵守族规，有什么事情也都会先找宗族兄弟们讨论解决，有时候村委会解决不了的事情，还要靠宗族的力量处理。

    不仅旺华村这样，附近不少村也都是如此。周×雄则强调，虽然村民们很依赖宗族，但宗族会议只能处理轻微的村民纠纷，避免矛盾激化，一旦构成违法犯罪，他们会将当事人扭送司法机关处理。

    对于宗族处理结果，阿珍和她丈夫表示满意。事发之前，她丈夫一直在外打工，听说情况后急忙赶了回来。两个多月来，尽管为了请人处理纠纷花掉了近万元钱，但有宗族兄弟们撑腰，夫妇俩感觉讨回了一个公道。