没有任何事先张扬，一周前才正式立案的全国QQ被盗第一案将于今日上午9点半在深圳南山区法院闪电开审。昨日，本报记者与赶到重庆采访网友“发条”的中央电视台记者一道飞赴深圳作联合追踪报道。全国人大昨日也赶到深圳调研该案，为相关立法作准备。本报网站重庆晨网于今日对全国网民就网络虚拟财产被盗现象进行调查。

　　构成罪名争论了很久

　　前日，央视新闻中心记者在我市万州对向该案提供了证词的网友“发条”进行了采访，“发条”回忆了自己的QQ号数次被盗的经过。昨日上午，本报记者与央视记者赶往深圳，赶在开庭前夕采访了深圳市公安局网络安全监察处、深圳市南山区检察院和深圳市南山区法院。

　　深圳市公安局网络安全监察处办案人员黄晟向记者详细介绍了案发及奔赴全国五个省市办案的经过。他表示，因法律没有十分明确的规定，此案的办理一波三折，“连构成什么罪名都让我们争论了很久。”

　　金额大小是量刑关键

　　立案几天后就开庭审理，为啥速度如此之快？该案会否当庭宣判？当事人会获得什么惩罚？昨日下午，记者来到审理该案的深圳市南山区法院，抛出了上面的三个问题。

　　法院方面表示，法院是在对此案准备充分的基础上决定开庭时间的；该案有当庭宣判的可能，但不排除有法庭调查因故未完成而不能宣判的情况。另，此案的量刑标准，跟普通的盗窃案没有分别，其金额大小是至关重要的因素。

　　为了开庭审理QQ被盗一案，南山区法院将动用该院最大的一个审判庭，能同时容纳四五百人旁听。该院人士估计，今日前来旁听该案者不在少数。

　　据悉，两名犯罪嫌疑人的父母均已来到深圳，今日将旁听此案。此外，两人的父母均为儿子聘请了律师。

　　腾讯高层保持低调

　　业内人士称，服务器QQ密码资料被窃取的腾讯此举揪出“内鬼”，旨在杀一儆百。但本报记者两次向腾讯公司表达采访意图，均被礼貌谢绝。腾讯方面对此案保持了低调。

　　昨日下午，腾讯公司新闻发言人对本报记者称，基于该事件已进入司法程序，该公司将不对当事人的身份及相关细节进行披露，也不对此进行评论，待得出司法结论后，该公司将向媒体披露相关信息。

　　没料到后果严重

　　昨日下午，记者还在羁押两名犯罪嫌疑人的深圳市南山区看守所，对两人进行了采访。嫌疑人之一的曾某出生于1981年，广东韶关人，是腾讯公司安全中心的员工，从事系统监控工作。他告诉记者，自己在淘宝网上认识了网友“Q言Q语”后，两人就计划着要窃取他人的QQ号码，并通过出售号码来获利。

　　今年3月至7月之间，“Q言Q语”将随机选定的他人QQ号码在网上发给曾某，曾某利用已离开公司的一同事使用的账号，进入服务器后台系统，查询这些QQ号的密码保护资料，然后将资料发给“Q言Q语”，由“Q言Q语”将该密码保护问题答案破解，更改密码后在网上出售。两人共盗取、破解了200多个QQ号码，卖出160多个，获利6.5万余元。

　　“当时我以为这最多就是违反了公司的规定，没想到有这么严重。”曾某对自己的行为感到十分后悔。

　　“Q言Q语”名叫杨某，山东淄博人，出生于1984年，刚刚大学毕业。在找工作的三个月时间里，他在家“业余”卖QQ。对于记者的问题，他一言不发，始终不开口。

　　全国人大调研此案

　　“约束机制肯定是必要的。”昨日上午，重庆社科院法学研究所所长方令认为。“不过这需要一个过程。”方令说，本案两QQ盗窃者已涉及违法犯罪。中国诉讼法学研究会副会长、西南政法大学副校长徐静村教授称，网上盗窃等犯罪行为对法律的确是个“新问题”，因为目前我国刑法对此没有明确的规定。但他向本报记者透露，立法机关全国人大目前正在研究这个问题，“也包括网络上的盗窃如何定性———到底是构成盗窃罪还是妨害通信自由罪。”

　　昨日下午，深圳市有关方面向记者证实，此案也引起了全国人大的关注。全国人大有关立法的高层人士昨天已到达腾讯公司，对该案进行调研。

　　作证网友希望轻判“Q言Q语”

　　“我的QQ号被盗后归还跟‘Q言Q语’聊天时，就觉得不对劲，”万州网友“发条”昨日对记者说，“他说盗号的手段跟别人不一样，甚至能知道我登记的身份证号码，我怀疑是从服务器上做了手脚，不是从用户端偷的，现在证实了我的想法。”

　　记者询问他，对盗走QQ号后又还给他的黑客“Q言Q语”（杨某）今日走上法庭被告席，有什么想法？他表示，他的行为已经犯罪了，应该被抓。但他希望“Q言Q语”能够获得法院轻判，因为“他知道我的QQ号主要是用于社会公益后，最终能把QQ号还给我，至少证明他还不是太坏。”

　　但办案人员告诉记者，两人在审讯中交代，他们对偷来的一些号码是出售后偷回来再卖，“不能对他们抱有幻想。” （特派记者刘虎）