针对“中国鞋”遭遇有毒调查事件，本报记者在温州采访时发现，不少鞋制造商感到“冤枉”。他们认为，此前的检测要求和手段他们都可以顺利过关的，现在却出现了“新情况”，隐性壁垒越来越多。
偶氮测试早已不存在问题
“我们所有的鞋都是严格按照欧盟的标准生产的”，温州最早做皮鞋出口生意的新泰鞋业有限公司董事长曹家凡告诉记者，目前出口欧盟的皮鞋标准就只有一项——偶氮测试。
曹家凡介绍，随着中国鞋进入欧盟市场增多，在1999年左右，国外的订货商开始要求中国鞋商去做偶氮测试。含偶氮染料很早以前在制鞋工业中被经常使用，但目前，国内绝大部分鞋类企业早已放弃这一原料，所以偶氮测试中国鞋都不存在问题。
没有强制性镍含量规定
查理鞋业有限公司董事长谢卫国接受记者采访时说，“意大利鞋商指责中国鞋含镍量超标，可能和鞋饰扣等金属产品有点关系。”但是根据目前收集到的国际标准，只有欧盟9427号指令中规定了金属首饰及长期与皮肤接触的饰品中镍的释放量，对鞋类产品并无具体规定。
2005年下半年，欧盟要求我国出口到其成员国的鞋类、服装、玩具和包装材料，对禁用的偶氮染料、蓝色偶氮染料、五氯苯酚、镉、铅、镍、六价铬和汞等8个项目进行检测，看是否符合其标准，但并没有形成一项强制性要求。
而参与国内制鞋企业赴欧盟应诉的上海浩英律师事务所张振安律师表示，根据WTO公约，技术性壁垒的相关法规有一部分是国际公认的标准，还有一部分是各国自己在合理合法的范围内设定产品技术标准。
隐形贸易壁垒越来越多
“这是隐形贸易壁垒”，昨天，中国皮鞋第一产业基地——温州市鞋革协会秘书长朱峰对《上海证券报》表示，意大利鞋业制造商协会指责中国制鞋商在生产过程中使用了镍及其他有碍健康的有毒化学物质的这种指责毫无道理。他分析称，出口到意大利，一般是两个途径——贴牌或者订货单。如果贴牌的厂商和意大利的订货商不要求退货，那说明中国鞋的质量是过关的。
朱峰认为，鞋子都是按照客户的要求生产的，即便出现责任问题，那也不可能是中国鞋商的责任。朱峰说，由于我国目前相关行业标准与欧盟的标准并未完全接轨，也存在中国鞋大量出口欧盟等国的事实，但欧盟部分国家的这种过激做法让人难以接受。 据悉，自2005年1月1日，中国鞋产品的出口配额被取消以来，欧盟内部一直酝酿如何保护该经济体内制鞋企业的措施。此后，中国鞋陆续遭遇了“西班牙烧鞋”、“欧盟反倾销”、“俄罗斯封鞋”、“意大利港口扣鞋”等事件。 | 
