|
专家：空调应重其性价比而非能效比 |
| 日期：2006-7-22 16:11:23 来源:http:www.guangdongdz.com |
 |
|
|
|
|
中消协近日联合全国10家城市消协组织发布对12个型号的节能型家用空调进行的比较试验结果。按照实际检测能效比，12个样本空调器的能效等级实测结果均与标称等级相符，但有9种空调存在问题，这9种空调的能效比实测值低于标称值，包括格力、科龙、志高、春兰、格兰仕、LG、松下、TCL。记者今天调查发现，在济南各大家电卖场，上述9个空调品牌在市场上均有销售。业内人士建议消费者，选购空调应注重其性价比，而不是能效比。
《能源效率标识管理办法》于2005年3月1日正式实施一年多以来，正在日益成为消费者选购空调的重要参考条件之一，但是不少消费者对能效比的数字含义并不了解，有的虽然知道不同等级代表能耗的高低，但走入了选择高能效产品就等于省钱的误区。此次几大市场主流品牌都被曝光，使得众多消费者一时无所适从。
记者在采访中发现，自从能效新政执行以后，济南市场上销售的所有空调都贴上了能效比的标识。据家电专家介绍，能效比是对于定频空调来说的，目前中国市场上大多数节能空调所标称的高能效比，只是一个初始数值，在至少长达8年的空调寿命周期中，能效比衰减严重，这些空调并不是真正意义上的“长效节能”，消费者也不必攀比数字概念。能效比越高并非越省钱。空调的能效比越高就越省电，但对家庭来说不一定会达到省钱的目的。这是因为高能效比空调的成本太高，目前情况下，消费者若想享受到市场上的高能效比空调，则需要掏更多的钱。从记者在市场走访的情况看，大一匹、能效比范围在3.4-3.8之间的高能效空调，比同品牌的普通空调一般要贵至少1000元，按照12年的寿命计算，高能效比空调终生省下的电费难以抵消其本身的购买差价。一般情况下，很多消费者一年中只有1到2个月的时间使用空调，而且每天顶多用7到8个小时，这样计算，购买高能效比空调显得很不划算了。
业内人士建议，消费者选购空调要根据实际情况，不必一味地选择高能效比空调，买空调关键要看性能价格比，任何时候需要关注的是空调的性能价格比，也就是质量稳定性，功能的先进性以及购买价格的经济性与运行的经济性。总而言之，花最少的钱买最适合自己的空调是消费者选择空调的硬道理。 |
|
|
|
|
|
|
